טלי ערבה ואח' נ' אברהם נירנברג ז"ל ואח'

החלטה

עפ"י הדין, כאשר ביהמ"ש מטיל הוצאות מבלי לפרש את סכומן, יש לפעול עפ"י תקנה 513 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 לפיה:

"הטיל בית המשפט או הרשם הוצאות משפט בלי לפרש את סכומן, יהא סכום הוצאות המשפט צירופם של אלה, זולת אם קבע בית המשפט או הרשם הוראה אחרת:

(1) אגרות בית המשפט, הוצאות רישום של פרוטוקול בית המשפט, העתקתו או צילומו, מס בולים, שכר בטלה של עדים, שכר רופאים ומומחים אחרים, דמי לינה ודמי נסיעה של אלה בישראל וכל הוצאה אחרת הרשומה כדין בתיק התובענה - כפי שקבע המזכיר הראשי של בית המשפט לפי החומר שבתיק, בלי צורך בבקשה ושלא בפני בעלי הדין;

(2) שאר הוצאות המשפט כפי ששם הרשם, לפי בקשה בכתב או בעל פה ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות להשמיע טענותיהם, אם היה סבור שהוצאות המשפט האמורות היו סבירות ודרושות לניהול המשפט".

 4. ההוצאות המנויות בתקנת משנה (1) עומדות לחישוב טכני. בהעדר הוראה אחרת בפסק הדין, לא נתונה לרשם סמכות שבשיקול דעת להפחית מהוצאות אלה. על הוצאות אחרות שאינן בגדר הוצאות רגילות, חלה תקנת משנה (2), ואלה נתונות, עפ"י לשון התקנה, לשיקול דעתו של הרשם, לאחר ששמע את טיעוני הצדדים ועפ"י אמות המידה שהותוו בלשון התקנה (רע"א 2993/04 בנק המזרחי המאוחר בע"מ נ' לונדנר, פ"ד נח(5) 49).

 5. בסעיף 39 לפסה"ד נקבע: "הנתבעים ישלמו לתובעת את סכום הפיצויים כנפסק לעיל, לפי אחריותם היחסית, ובנוסף הוצאות משפט: אגרה, שכ"ט מומחים, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור 23.4% (כולל המע"מ)". משקבע ביהמ"ש בפסק הדין מהן ההוצאות בגינן יחוייבו הנתבעים, ולאחר שהוצגו קבלות, אני קובעת את ההוצאות כדלקמן:

אגרה בסך 600 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 3.2.08; שכ"ט המומחית דר' סוזנה הורוביץ בסך 4,500 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 18.7.07. שכ"ט עדות המומחה דר' אופיר בסך 1,404 ₪.

אין מקום לחייב בגין בדיקת מכון התקנים, באשר לא הוכרה ע"י ביהמ"ש בפסק הדין ואינה ממין ההוצאות הנכללות בתקנה 513(2).

ההוצאות ישולמו ע"י הנתבעים בחלוקה ביניהם, באופן יחסי לחלוקת האחריות שנקבעה בפסק הדין, ללא ניכוי אשם תורם (משיבים 1 ו-3 37.5% כל אחד, משיבה 2 25%).

ניתנה היום, ט"ז תמוז תשע"ג, 24 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: